當家中長輩漸漸對你的呼喚沒有反應，或者電視音量越開越大時，很多家屬都會意識到長者可能需要一部長者助聽器。然而，從發現聽力問題到長者願意真正佩戴助聽器，往往是一場漫長的心理戰。許多長輩因為怕老、怕花錢或曾經有過不好的體驗而抗拒。

本文將從聽力學與神經科學的專業角度，深入探討佩戴助聽器的好處，如何有效預防失智症（腦退化）、拆解長者拒絕的常見心理及 9 大誤區，幫助你與家人重拾清晰的溝通橋樑。

為什麼長者抗拒佩戴助聽器？解析3大常見心理與現實關口

老年人拒絕助聽器的「常見理由」往往隱藏著極大的心理負擔與資訊落差。作為家屬，我們必須先理解他們的顧慮，才能對症下藥。

聽力下降不理會可以嗎？拆解不佩戴助聽器的4大隱藏危害

聽力障礙者是指聽力因先天遺傳或者後天因素受損的人群。對於大部分患有聽障的病人來說，助聽器是一個很好的選擇，但是錯誤的使用助聽器或者不使用助聽器則危害極大！醫學界普遍將聽力損失視為全身健康衰退的催化劑。危害總結如下：

危害一：聽障老人不配戴助聽器會加速身心衰老嗎？

生活中一些耳背的老人，由於交流不便，與子女、配偶之間的交流減少，有時因為得不到理解，而變得脾氣暴躁，增加了內心的孤獨感。而且老人聽力下降之後，不願意出門與其他人進行交流，沒有正常的社交，性格會變得孤僻，加速身心衰老，甚至誘發老年癡呆。

危害二：單側耳聾患者不配戴助聽器會損傷健耳聽力嗎？

一些單側耳聾患者不配戴助聽器其實損傷的是健耳的聽力。因為單側耳朵由於聽力不好，導致另一隻耳朵在進行聽力活動時消耗了更多的精力，長期處於超負荷狀態，長此以往健耳就會受損。這種現象在聽力學中被稱為聽覺剝奪效應（Auditory Deprivation）⁽²⁾。

危害三：聽障患者不配戴助聽器會嚴重影響正常生活嗎？

聽障患者不配戴助聽器會大大降低其交流能力，時間長了因為交流障礙就越來越不願意與人交流，變得性格孤僻，與社會脫軌。外出時聽不到汽車響號、警報聲等，更會直接構成人身安全隱患。

危害四：聽障兒童如果不配戴助聽器會影響語言發展嗎？（註：聽覺剝奪對任何年齡層皆有深遠影響。）

聽障兒童如果不配戴助聽器，原有的語言能力會越來越差，甚至完全喪失。所以不少嚴重的聽障兒童到後來變成了聾啞人。這反證了持續的聲音輸入對大腦語言中樞發展與維持的重要性。

佩戴助聽器究竟有甚麼好處？從心理健康到預防失智的科學實證

隨著年齡的增長，長者的聽力會隨年下降。佩戴助聽器除了可以聽得更清楚，還有甚麼好處？答案遠不止於「耳朵」，更在於「大腦」。

1. 佩戴助聽器能夠「保養」殘餘聽力嗎？

聽覺中樞神經細胞是依靠聲音刺激來保持活躍，長者在佩戴助聽器後可以聽到聲音，通過聲音刺激引起聽覺神經活動，保持聽覺中樞神經功能活躍，從而有助減慢聽力衰退速度。此外，高質素的助聽器能夠提供精準的聽力補償，使聽到的聲音清晰響亮，不僅免去了大腦過度猜測的疲勞，更可保護尚未失去的聽力。

2. 助聽器如何幫助改善長者的心理健康？

部分長者因聽力下降而出現溝通困難，逐漸減少與外界交流，失去社交動力，更把自己與外界隔離，變得孤僻、抑鬱、脾氣暴躁、易怒，且性格多疑。久而久之，會失去朋友之間的親密感，加上生活中缺乏安全感，不利於其身心健康。佩戴助聽器後，長者重拾與他人溝通和交流的能力和樂趣，不只讓社交生活重回正軌，更有助提升自信，顯著降低患上晚年抑鬱症的風險。

3. 聽力與大腦的連結：助聽器有助延緩腦部認知能力退化與失智症嗎？

老年人的認知能力與聽力損失息息相關。如果長時間沒有聲音的刺激，大腦皮層會發生重組，這被稱為跨感覺大腦可塑性（Cross-modal Plasticity）。與聽力有關的大腦皮層就會失去原來的功能，被視覺或觸覺神經「借用」，導致人體的認知能力的機能一定程度的下降⁽³⁾。

研究發現，有聽障問題的長者在思維和記憶的表現遜於聽力正常者。聽障長者的大腦接受聲音的刺激較少，需要耗費更多力量來處理聲音數據（認知負荷假說 Cognitive Load Hypothesis），長此會削弱長者處理記憶和思維能力的比重，導致思維能力和記憶力的下降，影響生活各個範疇。

降低患上失智症(阿兹海默症/俗稱老年痴呆症）機會：

聽障長者比起聽力正常者有較高機會患上失智症(俗稱老年痴呆症），原因與前一點相關。權威醫學期刊《刺針》（The Lancet）的報告明確指出，中年聽力受損是失智症最大的可改變風險因素⁽⁴⁾。聲音的刺激會讓大腦興奮，長期聽不到聲音，大腦就容易會失去活力，對外界的刺激反應減慢，容易加速大腦退化、萎縮，引致認知功能降低，增加患上失智症風險。

更嚴重的是，認知功能降低會導致聽力問題加劇，形成惡性循環。使用助聽器後，聲音會重新刺激大腦皮層，就可以慢慢恢復相應的功能。聽力損失程度越嚴重，在噪聲中言語的識別能力就會越差，認知功能也越來越差。這就是為什麼我們建議如果發現聽力受損就應該去聽力中心或者醫院檢查聽力。佩戴助聽器能夠讓大腦持續接受和處理聲音刺激，維持認知功能，降低患上失智症的機會。

4. 助聽器可以緩解耳鳴困擾嗎？

一般處理耳鳴的方法是利用外在聲音(典型的純音和白噪音)以遮蔽耳鳴聲，而助聽器不僅是透過放大語音轉移對耳鳴的注意力，連帶放大環境聲音以達至遮蔽耳鳴的效果。長期使用助聽器也有助於降低不正常神經活動反應，進而降低對耳鳴的感知，緩解耳鳴。不過，如果只是單側佩戴助聽器的話，另一側的耳鳴可能仍然會存在，這樣會影響聆聽舒適度和清晰度。因此，雙耳存在耳鳴或腦鳴的耳聾患者，為了提高聆聽的舒適度和可懂度，應盡量選擇雙耳佩戴。這樣既能提高聽力改善聆聽效果，又能掩蔽耳鳴現象⁽⁵⁾。
💡想了解更多耳鳴的症狀及成因？立即延續閱讀👉［耳鳴原因、警號與5大解決方法］

長者配戴助聽器有哪些常見誤區？破解9大迷思

在選配長者助聽器的過程中，我們經常會聽到長者或家屬提出各種疑問。以下為大家拆解 9 個長者配戴助聽器的誤區。

誤會1：我的聽力還行，現在不需要配戴嗎？

有很多長者認為自己的聽力還可以，不願意接受助聽器的幫助。這些長者往往會說：「我的聽力沒問題，你們說話我都能聽得到，電視我也聽得到。」事實上，他們聽得到的原因是別人與他們說話時不由自主地提高了音量，而且電視機的音量也調得很大。經過專業的聽力測試檢測，這些長者都有不同程度的聽力損失。老年性耳聾通常由高頻聽力開始流失，導致「聽得到聲音，但聽不清內容」，這是必須及早正視的警號。

誤會2：戴了助聽器會有依賴性，聽力下降更快嗎？

有些人不願意戴助聽器是擔心對助聽器會有依賴性，戴了再也摘不下來，聽力下降更快。理論上講，助聽器可以延緩聽力衰退的現象，保持原來的言語識別能力。有研究顯示，老年性耳聾的言語識別能力差可能與中樞系統功能障礙及患者的認知能力有關，早期配戴助聽器可以保護患者的中樞神經言語識別功能。這不是「依賴」，而是大腦重新與世界連結的必要輔助。

誤會3：聽力下降了，重配太花錢嗎？

一些長者以為助聽器就像老花眼鏡一樣，隨著視力的下降就要再配度數更深的眼鏡，助聽器也要不斷更換，其實不然。現代數碼助聽器具有調節功能，可以隨著聽力下降，在助聽器上由聽力專家以電腦進行相應的參數調節。一對助聽器如果保護得當，定期保養，可以使用好多年。

誤會4：親友有個閒置的助聽器，我可以拿來戴嗎？

隨便買一個助聽器或使用別人的助聽器都是錯誤的做法，因為每個人的聽力程度都不同。聽力下降分為不同的類型，有高頻下降型，即聽不到高頻的聲音；也有低頻下降型，即聽不清低頻的聲音。強行佩戴不合適的助聽器，可能會因過度放大不需補償的頻率而震傷耳膜。因此，長者如需配戴助聽器，必先到聽力中心進行聽力檢測，了解聽力程度，再進行助聽器驗配。

誤會5：雙耳均有聽力損失只戴一個助聽器即可嗎？

部分單耳配戴了助聽器的長者後期效果都不滿意，尤其是在環境噪音比較大或人多嘈雜的環境。他們經常抱怨：「我戴了助聽器為何還是聽不清人家在說甚麼？」他們往往把責任推到助聽器上，說助聽器不好之類的。其實，在雙耳均有聽力損失的情況下，雙耳配戴助聽器是較可取的做法。因為雙耳配戴助聽器可以明顯地提高言語識別率（Binaural Squelch effect），比單耳更有方向感，還可以增加聲音的立體感，使聲音清晰而飽滿⁽⁶⁾。

雙耳配戴的四大關鍵優勢：

1. • 1. 預防聽覺剝奪與退化（保護聽力）

• • • 避免廢用性退化：未配戴助聽器的一側耳朵，會因為長期缺乏聲音訊號的刺激，導致神經功能加速退化（即「聽覺剝奪」），進而使言語辨識能力大幅降低。
    • 平衡大腦刺激： 雙耳同時接收聲音能平衡兩個大腦半球的刺激，有利於大腦聽覺功能的充分利用。

1. • 2. 提升聲音定位與安全感（聽聲辨位）

• • • 恢復方向感： 人腦需要依靠雙耳同時運作（雙耳效應）來判斷聲音的來源與距離。單耳聆聽無法準確定位，容易失去方向感。
    • 降低跌倒風險： 雙耳聽力不平衡會直接影響身體的平衡感，對於長者而言，雙耳配戴能顯著降低因平衡感不佳而跌倒受傷的風險。

1. • 3. 提升語音清晰度與降噪能力（聽得更清楚）

• • • 雙耳加成效應： 雙耳同時聆聽會產生「雙耳加成」，感覺上聲音會更大、更飽滿。研究指出，雙耳配戴平均可帶來約 3–6 分貝的額外增益，讓助聽器不需要開得太大聲就能聽清楚，亦有助減少聆聽疲勞。
    • 抑制噪音干擾： 在吵雜環境中，雙耳聆聽能幫助大腦過濾背景噪音（如雞尾酒會效應），顯著提高對語言聲的理解水平與分辨能力。

1. • 4. 減輕聆聽疲勞，聲音更自然（聽得更輕鬆）

• • • 立體聽覺： 雙耳互補能減少聲音失真，產生「立體聲」效果，讓聲音聽起來更連貫、豐富且真實。
    • 減少大腦負擔： 由於聲音更清晰、立體，大腦不需要費力去猜測或拼湊聲音內容，能有效減少聽力疲勞。

🔍 想了解雙耳佩戴的科學原理？請看：[助聽器三部曲：如何補償損失頻率]

誤會6：不適應戴助聽器覺得好嘈？

戴上助聽器後，長者會聽到以前聽不到的一些環境聲音，如水管的流水聲、排氣扇的轉動聲、走路的腳步聲等，會覺得過於嘈雜，因而感到厭煩。這時應該告訴長者，他能聽到聲音是一件好事，證明聽力提高了，大腦需要時間重新學習過濾這些被遺忘的背景音。不習慣只是暫時的，慢慢就能適應。

誤會7：價格一定昂貴嗎？

「價格昂貴」是長者不願配戴助聽器的一個主要原因。根據長者聽力損失程度及聆聽需求的不同，所要求助聽器的功率大小、清晰度都不同，價格自然也有差異。目前，市面上助聽器的價格由一兩千元至上及萬元不等，但這並不意味著，越貴的助聽器就越適合。總的來說，聽力損失時間越短，聆聽需求越少，助聽器價格就相應較低。因此，長者出現聽力下降應盡早配戴助聽器，一來可以早期改善聽力，二來可以節約費用。

誤會8：影響形象嗎？

很多長者無法接受自己「耳朵不好使」的現實，認為配戴了助聽器，就好比承認自己是聾人，影響形象。事實上，新的技術已經把這些助聽設備元件製造得很小巧精密，配戴後很隱蔽。目前最小巧的超隱形定制機只有花生米大小，更有新式助聽器的外形與一般無線藍牙耳機無異，實用又美觀，完全不影響儀表和形象。

真相：Heari 研發的 AI RIC 隱形設計與掛頸式樣式，早已跳脫傳統醫療器材的刻板印象。您可以參考 [4 大主流助聽器款式全面分析與比較]，了解現代科技如何平衡隱形度與功能。

誤會9：戴上不是聽不清，就是太吵嗎？

很多長者在出現聽力問題後，會在就近商店購買「便宜」、「合適」的助聽器戴上，但戴上之後覺得又吵又聽不清。這樣的做法是完全不可取的，因為購買助聽器前是需要進行聽力測試而配制出最適合個人聽力狀況的助聽器，不能隨意購買和使用。未經編程的模擬擴音機會將雜音與人聲等比放大，在嘈雜環境下根本無法分辨語音。

家屬應該如何協助長者度過助聽器的適應期？

為長輩配好長者助聽器只是第一步，大腦適應新聲音的過程通常需要 4 到 8 週。在這個關鍵時期，家屬的陪伴與正確的溝通技巧至關重要：

1. 循序漸進的佩戴計畫： 不要一開始就要求長者全天候佩戴。第一週建議每天在安靜的家中佩戴 1-2 小時；第二週可嘗試到樓下公園散步；待大腦逐漸習慣環境音後，才挑戰到酒樓飲茶或超市等嘈雜環境。
2. 面對面，放慢語速： 家屬與長者溝通時，應盡量面對面，讓長者能看到你的口型與表情。不需要刻意大聲喊叫（大聲喊叫會令聲音失真），只需口齒清晰、放慢語速即可。
3. 多給予正面肯定： 當長者抱怨水喉聲、揭報紙聲很吵時，家屬應耐心解釋這是大腦正在「重新啟動」的好現象，鼓勵他們堅持下去。
4. 定期覆診與微調： 在適應期間，若發現某種頻率的聲音特別刺耳，應記錄下來，陪同長者回到聽力中心，讓聽力專家根據反饋微調電腦參數。

聽力受損從來不是長者一個人的事，它關乎整個家庭的連結與長輩的晚年生活質素。及早安排全面的聽力測試，選配專業的助聽器，是預防腦退化、守護長者身心健康的最有效投資。如果你正在尋找合適的方案，不妨了解更多我們的專業驗配服務，讓我們攜手助長者重啟有聲世界。了解更多：2026 全港助聽器價格與款式比較。

Heari 聽力中心醫療資訊團隊具多年編撰聽力健康資訊經驗，致力提供專業、關心的聽力服務。歡迎預約免費聽力測試，助你及早察覺聽力需要，讓我們一起守護你的聽力健康！

本文章內容由 Heari 聽力中心醫療資訊團隊整理並只供參考，不能替代專業醫療建議、診斷或治療。如有聽力問題，請務必諮詢耳鼻喉專科醫生或註冊聽力學家。

 

參考資料：

1. 1. Wallhagen, M. I. (2010). The stigma of hearing loss. The Gerontologist, 50(1), 66-75.
      Retrieved from https://academic.oup.com/gerontologist/article/50/1/66/602102 (Accessed April 20, 2026).
   2. Silman, S., Gelfand, S. A., & Silverman, C. A. (1984). Late-onset auditory deprivation: Effects of monaural versus binaural hearing aids. The Journal of the Acoustical Society of America, 76(5), 1357-1362.
      Retrieved from https://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.391451 (Accessed April 20, 2026).
   3. Sharma, A., Glick, H., Campbell, J., & Bamiou, D. E. (2016). Cortical plasticity and reorganization in pediatric single-sided deafness pre- and postcochlear implantation: a case study. Otology & Neurotology, 37(2), e26-e34.
      Retrieved from https://journals.lww.com/otology-neurotology/Abstract/2016/02000/ (Accessed April 20, 2026).
   4. Livingston, G., Huntley, J., Sommerlad, A., Ames, D., Ballard, C., Banerjee, S., … & Mukadam, N. (2020). Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet, 396(10248), 413-446.
      Retrieved from https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30367-6/fulltext (Accessed April 20, 2026).
   5. Searchfield, G. D., Kaur, M., & Martin, W. H. (2010). Hearing aids as an adjunct to counseling: tinnitus patients who choose amplification do better than those that don’t. International Journal of Audiology, 49(8), 574-579.
      Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/14992021003777267 (Accessed April 20, 2026).
   6. Kobler, S., & Rosenhall, U. (2002). Horizontal localization and speech intelligibility with bilateral and unilateral hearing aid amplification. International Journal of Audiology, 41(7), 395-400.
      Retrieved from https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/14992020209077189 (Accessed April 20, 2026).